Отец, глава семейства и хозяин,
Работал много, поздно приходил.
Сынишка шестилетний, подрастая,
Минут для игр с ним не находил.
И вот однажды, у дверей встречая
Отца, что задержался, как всегда,
Спросил: – Ты сколько, папа, получаешь?
Могу просить я денег у тебя?
Отец был в гневе и ответил грубо:
– Что за вопросы, да в твои года?
Ты знаешь, будет очень даже глупо
Безделицу купить, ну как всегда.
– Нет, ты ответь! Ну, сколько тебе платят
За час? Пожалуйста, мне надо знать!
– Пятьсот! – сказал отец. – Ну ладно, хватит!
Довольно! Отправляйся быстро спать!
Улегся сын... Заснуть никак не может.
Тут возвращается отец к нему:
– Прости! Я был с тобою груб, быть может.
Вот деньги. Но зачем? Я не пойму.
– Спасибо, папка! – сын к отцу метнулся.
И, под подушку ручку протянув,
Достал свои банкноты, отвернулся,
Пересчитал... и всё отцу вернул.
– Ура!!! Вот здесь – пятьсот! Как час твой стоит!
Приди пораньше завтра! Мы с тобой
Железную дорогу будем строить!
Я так скучаю, папа дорогой!
Богданова Наталья,
Россия. Москва
Господь принял меня в семью Своих детей в 1999 году. Работаю врачом.
Несколько лет своими стихами говорю людям о любви Христа.
За все, что было, есть и, конечно, будет в моей жизни благодарю моего Спасителя! e-mail автора:bogdanova_n@list.ru
Прочитано 2936 раз. Голосов 1. Средняя оценка: 5
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Хороший, обличительный стих. ТАК и бывает (и довольно часто), к сожалению. А малыш - смышленый. Молодец! Слава Богу! Комментарий автора: Спасибо!
Слава Богу!
Гость
2011-12-31 03:50:24
!!!До слез! Комментарий автора: Да, уж это точно!
женя блох
2011-12-31 06:33:57
Посеянное в детстве даст всходы нам в старости. Комментарий автора: Об этом надо помнить!
Публицистика : Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
